北京酒渣鼻主治医院 http://m.39.net/pf/a_8733714.html所谓别集，是指单个作者的作品的汇集，同样有单体和多体之分，也是抄纂形成的一大文献类型。将一个人的作品汇编成集，汉魏之时就已蔚然成风，如萧绎《金楼子》云：“诸子兴于战国，文集盛于两汉，至家家有制，人人有集。”[1]如东汉的张衡，“所著诗、赋、铭、七言、《灵宪》《应间》《七辩》《巡诰》《悬图》，凡三十二篇。”[2]三国时期的王粲，“著诗、赋、论、议垂六十篇。”[3]可见，他们的作品是经汇集了的，只不过尚无“文集”之名罢了。《汉书·艺文志》将这些个人作品的汇集收入“诗赋类”，共著录家。晋代以后，文集之名方始出现，如《晋书·束皙传》：“其《五经通论》《发蒙记》《补亡诗》、文集数十篇，行于世云。”[4]《晋书·郭澄之传》亦云：“所著文集行于世。”[5]南北朝以后，文集盛行，梁阮孝绪《七录》始设“别集”之目，以后历代书目都仿效之。
别集的编纂可分为自编和他编两大类。自编者，如唐代崔道融《东浮集》、王贞白《灵溪集》、郑谷《云台集》、皮日休《文薮》、白居易《白氏长庆集》等。自编文集由作者本人亲自执笔，而作者本人对自己的作品当然最熟悉不过，因而一般不会涉及著作权问题，除非有意为之，那就涉嫌剽窃了，如唐代宋之问将刘希夷的《代悲白头翁》收入自己的《之问集》中，并将其易名为《有所思》。他编者，多是在作者身后由作者的门人故旧、亲属后代越俎代庖，由于他们对作者本人的著述情况未必很熟悉，或历时久远，难免张冠李戴，误收他人作品，这就不可避免地会引起著作权关系的紊乱。这里举一个唐代王建的例子。王建，字仲初，颍川人，诗人，工乐府，与张籍齐名，著有宫词百首，尤传诵人口。后人为之编集，结果误将张籍、白居易、杜牧、王昌龄、刘禹锡等人的作品收入其中。据宋人赵与时《宾退录》载：“王建以宫词著名，然好事者多以他人之诗杂之，今世所传百篇，不皆建作也。余观诗不多，所知者如‘新鹰初放兔初肥，白日君王在内稀。薄暮千门临欲锁，红妆飞骑向前归。’‘*金捍拨紫檀槽，弦索初张调更高。尽理昨来新上曲，内官帘外送樱桃。’张籍宫词二首也；‘泪尽罗巾梦不成，夜深前殿按歌声。红颜未老恩先断，斜倚熏笼坐到明。’白乐天《后宫》词也；‘闲吹玉殿昭华管，醉折梨园缥蒂花。十年一梦归人世，绛缕犹封系臂纱。’杜牧之《出宫人》诗也；‘红烛秋光冷画屏，轻罗小扇扑流萤。瑶阶夜月凉如水，坐看牵牛织女星。’杜牧之《秋夕》诗也；‘宝仗平明秋殿开，且将团扇暂徘徊。玉颜不及寒鸦色，犹带昭阳日影来。’王昌龄《长信秋词》也；‘日晚长秋帘外报，望陵歌舞在明朝。添炉欲爇熏衣麝，忆得分时不忍烧。’‘日映西陵松柏枝，下台相顾一相悲。朝来乐府歌新曲，唱著君王自作词。’刘梦得《魏宫词》二首也。或全录，或改一二字而已。”[6]赵与时又说：“余首卷辨王建《宫词》，多杂以他人所作，今乃知所知不广。盖建自有宫词百篇，传其集者，但得九十篇，蜀末建集序可考。后来刻本梓者，以他人十诗足之，故尔混淆。余既辨其八已，尚有二首：‘殿前传点各依班，召对西来六诏蛮。上得青花龙尾道，侧身偷觑正南山。’‘鸳鸯瓦上忽然声，昼寝宫娥梦里惊。原是吾皇金弹子，海棠窠下打流莺’者，未详谁作也。”[7]
宋代别集也有很多由后人编纂的，其中也多涉著作权问题，如王安石《临川集》世行刊本，乃宋绍兴十年（）詹大和据浙、闽二本校定重刊本，豫章*次山为之序。“案蔡絛《西清诗话》载：‘安石尝云：‘李汉岂知韩退之，辑其文不择善恶，有不可以示子孙者，况垂世乎？’以此语门弟子，意有在焉。’而其文迄无善本，如‘春残密叶花枝少’云云，皆王元之诗；《金陵独酌》《寄刘原甫》皆王君玉诗；‘临津艳艳花千树’云云，皆王平甫诗。陈善《扪虱新话》所载亦大略相同。据二人所言，则安石诗文本出门弟子排比，非所自定，故当时已议其舛错。”[8]王安石嘲笑韩愈弟子李汉所编《昌黎先生文集》良莠不分，没想到他自己的弟子门人将其身后的别集编得也不怎么样，窜入了北宋诗人王禹偁（字元之）、王琪（字君玉），以及王安石弟弟王安国（字平甫）的诗作。还有一次，诗人方惟深（字子通，号玉川翁，福建莆田人）去拜会王安石，恰好王安石不在家。方惟深于是题诗一首，诗云：“春江渺渺抱墙流，烟草茸茸一片愁。吹尽柳花人不见，春旗催日下城头。”王安石归家见其诗，乃“亲书方册间，因误载《临川集》，后人不知此诗乃子通作也。”[9]
苏轼
北宋大文学家苏轼诗词文赋无一不工，他的作品在其身后以多种形式流传，有总集如《三苏文粹》，有别集如《东坡集》，有选本如《北归集》，也有单体别集如《东坡书简》。这些书多是后人编辑，难免有张冠李戴，杂入他人作品甚至伪作的情况发生。据陈振孙《直斋书录解题》著录“《东坡别集》四十六卷”云：“坡之曾孙给事峤季真刊家集于建安，大略与杭本同。盖杭本当坡公无恙时已行于世矣。麻沙书坊又有《大全集》，兼载《志林》《杂说》之类，亦杂以颍滨及小坡之文，且间有讹伪剿入者。”[10]颍滨，即苏辙；小坡，即苏轼之子苏过。元人李冶在《敬斋古今黈》中也说：“《东坡大全文集》所载《渔樵闲话》凡十一事，其言论颇涉粗浅，恐非坡笔。纵是坡笔，决其少作。然独《记伥鬼》一说，为能曲尽小人之所为，虽百世不可废也。又载《艾子杂说》凡四十一事，虽俱俳优俚俗之语，而所托讽大有切中于时病者，却应真出坡手。又坡集中有《诗评》两卷，引据丛杂，殊可鄙笑。盖中间既有坡说，而复有后人论坡者，一切以坡语概之。不知其纂集者谁也？”[11]可见，宋刻麻沙本《东坡大全集》不仅收录了苏辙、苏过的作品，甚至孱入了《渔樵闲话》之类的粗俗文字，诗话题跋中竟混入了“后人论坡者”。又据陈善《扪虱新话》称，《叶嘉传》乃其邑人陈元规作，《和贺方回青玉案词》乃华亭姚晋作，集中如《睡乡》《醉乡记》鄙俚浅近，也决非东坡所作。这都是由于编刻出于多门造成的，特别是有的书坊，为了速售获利，往往增添改换，掺入不少他人的作品，混淆了古代著作权关系。
不仅名家别集如此，其他一般文人学者的别集也难幸免，如宋初诗人林逋撰有《和靖诗集》，编者在其后所附《省心录》1卷，实际上是宋人李邦献所作，而非林逋所作。宋人魏仲举编《五百家注音辨昌黎先生文集》，收录集注、补注、广注、释事、补音、协音、正误、考异等计家，不足五百之数，“所云新添诸家，皆不著名氏，大抵虚构其目，务以炫博，非实有其书。即所列一百四十八家，如皇甫湜、孟郊、张籍等，皆同时倡和之人，刘昫、宋祁、范祖禹等，亦仅撰述《唐史》，均未尝诠释文集。乃引其片语，即列为一家，亦殊牵合。盖与所刊《五百家注柳集》，均一书肆之习气。”这是魏编韩集注释作者信息不实的一面，但同时这种广搜诸家注释的做法，客观上也起了保护前人作品的作用，“期间如洪兴祖、朱子、程敦厚、朱廷玉、樊汝霖、蒋璨、任渊、孙汝听、韩醇、刘崧、祝充、张敦颐、严有翼、方崧卿、李樗、郑耕老、陈汝义、刘安世、谢无逸、李朴、周行己、蔡梦弼、高元之、陆九渊、陆九龄、郭忠孝、郭雍、程至道、许开、周必大、史深大等，有考证音训者，凡数十家。原书世多失传，犹赖此以获见一二，亦不可谓非仲举之功也。”[12]
宋人别集甚至有编者将伪作窜入集中者，如罗公升撰有《罗沧州集》，但“第二卷之首有《皇帝阁春帖子》二首、《端午帖子》一首、《皇后阁春帖子》一首、《夫人阁春帖子》一首、《端午帖子》一首。考帖子词为翰林学士之职，公升一县尉，何由得有此作？且其祖既于宋末殉节，则其孙必不及南宋承平之盛，而其词乃皆治世之音，殊为可疑。又第一卷末有《得家问》二首，一曰‘乍喜平安报，俄增放逐愁’，又曰‘东风严濑水，不是冷扁舟’，公升未放逐严州也；一曰‘万里平泉梦，惟怜创业难’，又曰‘长平门下客，知复几任安’，公升亦非故将相也。又皆与其生平不合。至于《燕城》《俗吏》诸作，词气鄙俚，如出二手，殆其子孙所为，以装点其忠义者，盖窜乱失真。”[13]也有误将同一作品同时编入两家者，如《道山清话》载：“石曼卿一日在李驸马家，见杨大年写绝句诗一首云：‘折戟沉沙铁未消，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。’后书‘义山’二字。曼卿笑云：‘昆里没这般文章。’涂去‘义山’字，书其傍曰‘牧之’。盖两家集中皆载此诗也。”[14]
元、明两代文人在编别集的时候，由于编者对作者生平或作品情况并不完全熟悉，也经常存在误收他人之作、擅改原作篇名等侵犯作者著作权的问题。如元人徐明善（字志友，号芳谷，鄱阳人）《芳谷集》中有《平章董士选三代赠官制》三首，考徐氏生平从未居馆职，不应有代拟制书，《四库全书总目》案云：“苏天爵《元文类》载此三制，题元明善所作，盖编《芳谷集》者，因‘明善’之名相同，遂不加考核而误收。”[15]明人叶盛说：“古人制作，名集编次，多出于己，各有深意存焉。或身后出于门生故吏、子孙学者，亦莫不然。周必大所识欧阳文忠公集，亦可见已。今人不知此，动辄妄意并辏编类前人文集，如处州《叶学士文集》又曰《水心文集》，曰《文粹》；江西《文山先生前集》三十二卷，后集七卷；四川等处《宋学士文》，览者当自见之。其尤谬则苏州新刻《高太史大全集》也，太史《缶鸣集》九百八十七首，后人足成一千首，《大全集》又合为二千首。其《姑苏杂咏》一书，自有序，乃为牵制置诸各体中，如《白龙庙迎送神曲》，删去本题并注，引入曲类，题曰《迎神曲》《送神曲》云，奈何！”[16]
明人在编类诗集时也存在误收的情况，如叶盛《水东日记》又说：“元人挽文丞相近体之字韵诗，史家以为翰林王磐作，或又云徐世隆作，未知孰是。赵松雪集《怀德清别业》第二诗，唐钱起诗也，但‘花尽’作‘花落’不同耳，岂公尝手书之编类者，遂误收入集耶？荆公《临川集》亦有类此者。近*谏侍讲集解学士文，以宋景濂《送张藻仲归娶诗》亦编入，又不知广西有宣成书院，遂妄改其诗题为宣圣书院，至诗中不可念，则又改曰文宣书院，皆可笑之甚者也。”[17]像这类不仅误收他人作品，还擅改诗题的做法，显然更加严重地侵犯了他人的著作权。明人方孝孺的遗著《逊志斋集》中也混入了他人的作品，陆容《菽园杂记》卷15称：“《逊志斋集》三十卷，《拾遗》十卷，《附录》一卷，台人*郎中世显、谢侍讲鸣治所辑，今刻在海宁县。其二十八卷内《勉学诗》二十四章，本苏士陈谦子平所作，误入方《集》耳。”[18]
明代刻书者还有故意隐去编书者姓名的，如有不著撰人名氏编《东雅堂韩昌黎集注》，卷末只有“东吴徐氏刻梓家塾”小印。清代史学家陈景云《韩集点勘》书后曰：“其注采建安魏仲举五百家注本为多，间有引他书者，仅十之三。复删节朱子单行《考异》，散入各条下，皆出莹中手也……徐氏刊此本，不著其由来，殆深鄙莹中为人，故削其氏名并开板年月耶。”[19]此书编者即为宋人廖莹中，据《四库全书总目》考证，“前列重校凡例九条，内称庙讳一条，确为宋人之语，景云之说为可信。知此本为莹中注也。”[20]而其刻书者，据陈景云考《明进士题名碑》，“东吴徐氏”乃明人长洲徐时泰，他因鄙薄廖莹中的为人（曾为奸相贾似道的幕下客），在刻书时故意隐去其名，也涉嫌侵犯前人著作权。
清代文人的诗文由亲友或弟子门人编纂成集的现象仍很常见，多体别集如吴绮《林蕙堂集》，就是在吴绮殁后，由其子寿潜搜访遗稿，合而编之而成。李光第《榕村集》，除诗下注‘自选’以外，其余都由其孙李清植编纂而成。李颙《二曲集》，由其门人王心敬所编，皆其讲学教授之语，或出自著，或门人弟子所辑。李懋绪《荆树居文略》，由其门人杨士琼所编。单体总集，如孙致弥殁后词稿凡三种，分别是《别花余事》《海沜》《衲琴》，均由其门人楼俨所定。汪琬《尧峰文抄》，亦由其门人侯官林佶手写刊定。梁佩兰《药亭诗集》2卷，乃休宁汪观所选编。邵长衡《青门簏稿》，是由其兄子璇等编次。赵申乔《赵恭毅剩稿》，由其孙赵侗敩所编。因为编者非原作者，误收他人之作在所难免。如《五经堂文集》，署“范鄗鼎撰”，但该集“皆各体杂文，本名《草草草》。卷首有鄗鼎自序，文格酷摹《尚书》。虽本之夏侯玄《昆弟诰》，然未免太近游戏。末附《语录》一本，乃其子翷搜辑诸刻书中鄗鼎评识之语，汇成一帙，因并梓之。实非鄗鼎自作，亦非门人所记也。”[21]徐嘉炎《抱经斋集》，末附录《焚余草》1卷，乃嘉炎父肇森所作。清人吴瞻泰撰《陶诗汇注》4卷，但多杂入他人诗作，“集中《归田园》诗末首据《遁斋闲览》，定为江淹诗，有《文选》可证；《问来使》诗题一首，据《七修类稿》，定为苏舜钦诗，有《苏子美集》可证；其《四时》一章，但据许觊《彦周诗话》定为顾恺之诗，而恺之诗于古书别无所见，似尚当存疑，未可遽删也。”[22]清人吴乔撰《西昆发微》，是编原是评说唐李商隐诗，但“杨亿《西昆倡酬集序》称取玉山册府之义名曰‘西昆’，则‘西昆’之名又非李商隐所作。此书标题先已失考，其所说凡无题之诗，又无一不归于令狐绹，如《锦瑟》一首，刘攽《中山诗话》以为令狐楚青衣之名，其说本谬。计有功《唐诗纪事》称为令狐丞相青衣，盖沿此文，特省书楚名耳。乔不考其源，但据‘丞相’之文，亦执为绹之青衣。他如《少年》一首明言‘外戚平羌第一功’，《富平少侯》一首明言‘十三身袭富平侯’，《可叹》一首明言‘赵后楼中赤凤来’，与绹何与，皆锻炼入之。然则《柳枝》五首，非商隐明作一序，亦必谓为绹作矣。”[23]
纵观中国古代文献的产生与流布史，文献在完成第一次创作进入流通领域后，被其他作者采摭、引用、改编、删裁、注释、翻译、抄纂等情况非常普遍，几乎是文献二次生成的必然形式。这种对原始文献的改造加工必然引发原作与新作、原作者与现作者之间的名誉与利益关系的纠葛，从而诱发了原始著作权关系的形成。
参考文献
[1]（梁）萧绎撰；许逸民校笺．金楼子·卷4·立言上．北京：中华书局，：．
[2]（南朝宋）范晔．后汉书·卷59·张衡传．北京：中华书局，：．
[3]（晋）陈寿．三国志·魏书·卷21·王粲传．北京：中华书局，：．
[4]（唐）房玄龄．晋书·卷51·束皙传．北京：中华书局，：．
[5]（唐）房玄龄．晋书·卷92·郭澄之传．北京：中华书局，：．
[6]（宋）赵与时．宾退录·卷1．上海：上海古籍出版社，：1．
[7]（宋）赵与时．宾退录·卷8．上海：上海古籍出版社，：．
[8]（清）纪昀等．钦定四库全书总目·卷·临川集．北京：中华书局，：．
[9]（宋）龚明之．中吴纪闻·卷4·方子通诗误入荆公集．上海：上海古籍出版社，：89．
[10]（宋）陈振孙．直斋书录解题·卷17·东坡别集．上海：上海古籍出版社，：．
[11]（元）李冶撰；刘德权点校．敬斋古今黈·卷5．北京：中华书局，：63．
[12]（清）纪昀等．钦定四库全书总目·卷·五百家注音辨昌黎先生文集．北京：中华书局，：．
[13]（清）纪昀等．钦定四库全书总目·卷·罗沧州集．北京：中华书局，：．
[14]（宋）佚名．道山清话．见：宋元笔记小说大观（三）．上海：上海古籍出版社，：．
[15]（清）纪昀等．钦定四库全书总目·卷·芳谷集．北京：中华书局，：．
[16]（明）叶盛．水东日记·卷2·编次文集．北京：中华书局，：18．
[17]（明）叶盛．水东日记·卷16·编类诗集误收．北京：中华书局，：．
[18]（明）陆容．菽园杂记·卷15．北京：中华书局，：．
[19]转引自：卞孝萱．《韩集书录》十则．许昌师专学报（社会科学版），（3）．
[20]（清）纪昀等．钦定四库全书总目·卷·东雅堂韩昌黎集注．北京：中华书局，：．
[21]（清）纪昀等．钦定四库全书总目·卷·五经堂文集．北京：中华书局，：．
[22]（清）纪昀等．钦定四库全书总目·卷·陶诗汇注．北京：中华书局，：．
[23]（清）纪昀等．钦定四库全书总目·卷·西昆发微．北京：中华书局，：．
作者简介
李明杰，年生，江西丰城人，现为武汉大学信息管理学院教授、博士生导师。主要研究领域：文献学与中国图书文化史。主要著作有《宋代版本学研究》（齐鲁书社年）、《中国出版史·古代卷》（湖南大学出版社年）、《中国古代图书著作权研究》（社会科学文献出版社年）、《简明古籍整理教程》（武汉大学出版社年）、《暮雨弦歌：西德尼?D?甘博镜头下的民国教育（-）》（武汉大学出版社年），发表学术论文70余篇。
出版六家
六个出版人的小家
轻按
